Механизмы психологических защит как феномен 

Трансформация взглядов Фрейда

Понимание защитных механизмов психики – важная часть психотерапевтической работы [45]. Это подчеркивается самим фактом того, что концепция защитного механизма лежит в основе психоаналитической теории. Психическая защита была описана Фрейдом в его ранних трудах 1894 года [37] в качестве психической функции, позволяющей субъекту «экранировать» или скрывать негативный (травмирующий) психический материал. Другими словами, целью защитной деятельности психики человека является избегание им переживания болезненных чувств и аффектов.

Представления Фрейда о защитах впоследствии изменились, и акцент сместился на связь между защитами и инстинктивными влечениями. Защиты стали пониматься как инструмент противодействия стремлению влечений к разрядке. Как только структурная модель психики (Ид, Эго, Супер-Эго) стала частью психоаналитической теории [38], концепция защиты снова стала рассматриваться как общая психическая функция и как часть Эго. Кроме того, было выдвинуто предположение о существовании различных защитных психических механизмов, функция которых всегда заключается в защите Эго от инстинктивных потребностей.

Функции защит в учении Анны Фрейд

Эти две концепции функции защит — (1) избегать болезненных чувств/аффектов и (2) отвергать инстинктивные влечения — были впоследствии, в 1936 году, приведены в соответствие Анной Фрейд [36] в первом систематическом трактате о развитии, функциях и разнообразии защитных механизмов. Обе функции были подчинены более широкой цели, а именно, защите Эго путем «предотвращения» тревоги и чувства вины. Хотя мотив защитных механизмов по-прежнему был связан с потребностью сдерживать поток влечений, стремящихся к разрядке, стало проводиться различие между потребностью защищать Эго от внутренних и внешних источников опасности.

Как было замечено А. Фрейд, внутренняя опасность — «страх перед силой инстинктов» бессознательного — приводит к появлению защиты от так называемой «инстинктивной тревоги». Внешняя же опасность для Эго представлена (1) страхом неподчинения родительским запретам в детском возрасте, что приводит к возникновению «объективной тревоги» или, (2) у взрослых, страхом запретов со стороны интернализированной совести, которые провоцируют появление «тревоги Супер-Эго».

Мотивы использования защит в подходе Отто Фенихеля

Эти три мотива использования защиты — инстинктивная тревога, объективная тревога и тревога Супер-Эго — также рассматривались Отто Фенихелем (1945 г.) в его рассуждениях на тему защитных механизмов [35]. Однако объяснение объективной тревоги (страха Эго перед реальностью) и тревоги Супер-Эго (угрызений совести или вины) у О. Фенихеля существенно отличалось от объяснений А. Фрейд. В его риторике угроза не связана с инстинктивными влечениями, а заключается в страхе утраты нарциссической «подпитки» (narcissistic supplies) и чувства безопасности [45].

До развития Супер-Эго развивающийся ребенок переживает потерю этой внешней «подпитки» как тревогу. После формирования Супер-Эго возникает переживание вины, основанное на интернализированной совести, которая может сама отказывать субъекту в нарциссическом либидинозном подкреплении. В обоих случаях функция защиты состоит в защите Эго от чувств тревоги или вины, которые также могут включать в себя отвращение и стыд. Если эта защита не срабатывает, то негативный аффект может стать для субъекта столь подавляющим, что может привести к потере самоуважения и возникновению паники вплоть до чувства аннигиляции.

Таким образом, подход Фенихеля модифицировал представления о неразрывной связанности психических защит с теорией инстинктов. Он выделил вторую и совершенно отличную функцию защит для психики субъекта, а именно, необходимость защищать собственное Я.

Понимание психологических защит в настоящее время

Современное понимание феномена психологической защиты включает в себя «совокупность бессознательных психических механизмов», функционирующих с целью устранения из сознательной части Эго субъекта «неприятных, опасных, негативных или деструктивных интрапсихических содержаний или внешних стимулов» [28].

Р. Кочюнас определяет психологические защиты, как психические «средства, с помощью которых [люди] стремятся избавиться от неприятного воздействия тревожности» [16, с. 140]. В свою очередь, известный финский психоаналитик Вейкко Тэхкэ рассматривает их как «легитимные способы Собственного Я защитить свое существование и равновесие» путем поддержания его восприятия на уровне «как можно ближе к ”идеальному”» [33, с. 98].

Механизмы психологических защит формируются с раннего детства и, как метафорически подчеркивает Н. Мак-Вильямс, «складываются как глобальный, неизбежный и адаптивный способ познания мира» [20, с. 149]. Кроме того, в этом контексте, немаловажно отметить, что «различные защиты», по словам Ф. Кремера, «возникают на разных периодах развития» человека [45].

Адаптивные и патологические защиты

Психические защиты могут быть как адаптивными, так и патологическими [45]. Последние очень распространены, и Р. Кочюнас специально подчеркивает, что, в терапевтической работе, психологам приходится сталкиваться, в основном, «с использованием непригодных защитных механизмов», применяемых клиентами «для преодоления [своей] тревожности» [16, с. 143].

Патологические защиты характеризуются высокой ригидностью, всесторонностью (экстенсивностью) и чрезмерной генерализацией, то есть, используются конкретным человеком во многих ситуациях и отношениях с окружающими людьми. Эти защиты часто выглядят неуместными, поскольку не соответствуют уровню развития субъекта, или же неадекватными в приложении к ситуации. Кроме того, они приводят к искажению восприятия реальности субъектом и являются помехой другим функциям Эго. В этом контексте, возникающие механизмы психологических защит могут рассматриваться как патологические [45].

Двойная функция психологических защит

Однако, некоторые психоаналитики предостерегают от приравнивания защитных механизмов к патологии. Так, еще в 1937 году Эдвард Гловер писал: «Существует необоснованная тенденция неодобрительно относиться к проекции, как если бы она была пугалом, а не психическим механизмом» [55, с. 131]. 

А. Фрейд в 1965 году также подчеркивала, что защиты не обязательно являются патологическими, и что, при оценке патологии применения субъектом защит, следует учитывать как баланс их набора, так и интенсивность (частоту) использования [36].  Кроме того, следует оценивать возрастную адекватность используемых психических защит. Например, использование отрицания и проекций является абсолютно нормальным в детстве, но может сопутствовать патологии в более позднем возрасте.

Использование несоответствующих возрасту защитных механизмов обычно связано с определенной психической фиксацией или регрессией, в результате которых защиты, отражавшие угрозы для Эго в прошлом, используются и в настоящем, когда эти угрозы более не актуальны.

В психоаналитических кругах существует и другое мнение, заключающееся в том, что защиты могут выполнять двойную функцию: быть либо адаптивными, либо патологическими [45]. В этом контексте, защита будет являться адаптивной, если ее функция состоит в содействии развитию, росту и укрощению влечений. Однако, если основной её функцией является исключительно предотвращение тревоги, сильных инстинктивных позывов и бессознательных конфликтов, защиту можно считать патологической. Таким образом, психическая защита может выполнять обе функции, как способствуя, так и препятствуя развитию Эго.

Проблемы классификации механизмов психологических защит

В настоящее время Шкала защитного функционирования (DFS), введенная в DSM-IV в 1994 году, включает в себя 31 защиту, которые иерархически распределены по семи уровням, в диапазоне от адаптивных до дезадаптивных (патологических) [45].

Размытость границ и сложности семантики

Классификация психических защит и упорядочение фактов в области их изучения, тем не менее, являются непростой задачей, что связано с многогранностью и глубиной самого феномена [25]. По словам Ф.Е. Василюка «атмосфера вокруг этой проблемы пронизана разочарованием» [8]: 

• Во-первых, причинами сложностей являются размытость границ между механизмами и разночтение в переводе иностранных терминов. 
• Во-вторых, некоторые психические защиты являются довольно похожими и проявляют лишь весьма тонкие различия. 

Например, в классификации Н. Мак-Вильямс такие механизмы психологических защит как «диссоциация» (множественная личность), «расщепление Эго» (разделение окружающей реальности на плюсы и минусы) и «компартментализация» (раздельное мышление на базе двух несовместимых когнитивных установок) представлены как различные категории [20]. Однако, в русскоязычной классификации Р.М. Грановской мы видим уже появление нового термина «отчуждение» [12], описывающего отстранение Эго от провоцирующей непереносимые переживания части личности, что соответствует функции «диссоциации» у Н. Мак-Вильямс [25].

В классификации Е.С. Романовой термин «изоляция» понимается как ощущение субъектом дереализации, деперсонализации и дистанцирования, которые позволяют воспринимать происходящее вокруг словно во сне или с кем-нибудь другим [29], что выглядит весьма аналогичным определениям «отчуждения» у Р.М. Грановской и «диссоциации» у Н. Мак-Вильямс.

Другой сложностью классификации психических защит является довольно частое объединение нескольких механизмов в один, как, например, в случае «реверсии» у Н. Мак-Вильямс, в котором объединяются характерные признаки «замещения», «альтруизма» и «проекции» [25]. Таким образом, в классификациях сегодняшнего дня границы между механизмами защит, действительно, выглядят достаточно размытыми, а семантика часто оперирует очень тонкими, едва уловимыми, отличиями.

Различные взгляды на иерархию механизмов защит

Вопрос иерархии механизмов психических защит является отдельной причиной разногласий в структурах существующих классификаций. Проблема в том, что, хотя иерархия механизмов признается многими исследователями, её конструкции включают в себя огромное многообразие структур:

• двухуровневых, где защиты разделены на первичные и вторичные [20], конструктивные и деструктивные [14],
• трехуровневых, представляющих низшие, промежуточные и высшие защиты [27],
• четырехуровневых [25], являющихся более точными, как описывающие функции механизмов защит на более тонких уровнях,
• а также, состоящих из 5 групп защит, разделенных по степени их выраженности [25].

Дополнительные трудности в классификации защитных механизмов возникают в результате того, что разные авторы иногда размещают их на совершенно противоположных уровнях иерархии. Так, механизм регрессии у Н. Мак-Вильямс, например, соответствует защитам высшего порядка [20], в то время как у Р. Плутчика он относится к примитивным [74].

Акцент на разном количестве механизмов защит

Количество механизмов психических защит также сильно различается в классификациях различных исследователей. К примеру, (1) Ф. Кремер акцентируется в своей структурной модели исключительно на отрицании, проекции и идентификации; (2) В.В. Бойко расставляет доминанты на миролюбии, избегании и агрессии; (3) Э. Фромм классифицирует уже 4 механизма – садизм, мазохизм, конформизм и деструктивизм; (4) методика Р. Плутчика расширяет классификацию до восьми, а (5) Э. Джекобсона – до 12 механизмов [25]. У Р.М. Грановской в классификации указываются уже 11 взрослых и 6 детских механизмов защит [12], у Дж. Вейлланта – 18 механизмов, у М. Бонда – 22, у Н. Мак-Вильямс – 27, а у В. Мейснера – 30 механизмов [25]. 

Однако, и это далеко не всё: существуют классификации, содержащие более 31 механизма психических защит, то есть больше, чем их официально представлено в Шкале защитного функционирования (DFS) в DSM-IV от 1994 года. Л.И. Вассерман выделяет 34 механизма, среди которых есть довольно редкие, такие как инсценирование реакции и заговаривание [9]; в классификации Л.Ю. Субботиной можно найти 49 механизмов (базовых и производных) [31], а философско-методологический подход С.Ю. Поройкова позволил не только систематизировать 52 механизма защит, но и подразделить их на 7 типов потребностей (статусные, коммуникативные и др.) [27]. 

Механизмы психологических защит в рамках двухмерной классификации Е.Р. Пилюгиной

Нам представляется достаточно объективной двухмерная модель классификации механизмов психологической защиты Е.Р. Пилюгиной [25]. Она построена на (1) четырехуровневой иерархии защит и (2) 5 типах преодоления фрустрации.

Классификация включает в себя 20 наиболее часто встречаемых механизмов, что позволяет ей не выглядеть как загроможденной редкими защитами, так и сильно редуцированной в их числе. Классификацию Е.Р. Пилюгиной можно назвать одной из самых оптимальных для использования в психологической практике с целью выявления применяемых клиентом механизмов психологических защит и их общей оценки. В этой связи, мы бы хотели кратко остановиться на характерных особенностях этой двухмерной модели.

Структура четырехуровневой иерархии защит 

Классификация включает 4 группы защитных психических механизмов (Таблица 1). Психотические механизмы представляют первую группу защит и функционируют на уровне психофизиологии с использованием, в основном, бессознательных процессов. Как видно из приведенной ниже таблицы, люди, предпочитающие использовать защиты из этой группы, склонны к забыванию и игнорированию событий, телесному отреагированию (психосоматическим заболеваниям), когнитивному расщеплению и уходу от реальности в мир собственных фантазий. Это наиболее деструктивная для психики субъекта группа психических защит, так как их использование приводит к ухудшению социальной адаптации.

Инфантильные механизмы психологических защит, выделенные во вторую группу, выполняют свои функции на уровне эмоций, то есть опосредованы эмоциональным инфантилизмом субъекта. Их использование характерно для людей, легко поддающихся своим эмоциям и стремящихся к снятию психического напряжения с помощью любых доступных способов, включая перекладывание ответственности на свое социальное окружение. То есть, будучи не в силах пережить страх, обиду, гнев и другие негативные эмоции, личности с доминантой защит этой группы реагируют на различные ситуации, демонстрируя достаточно деструктивные и неадекватные реакции со своей стороны.

Невротические механизмы включают в себя психические защиты, работающие на когнитивном уровне, и имеют тесную взаимосвязь в своем функционировании с самооценкой субъекта. Люди, использующие механизмы психологических защит, принадлежащих этой группе, обычно болезненно воспринимают собственные ошибки и неудачи, из-за чего их самооценка постоянно зависит от внешних факторов и подвержена постоянному смещению из одной крайней позиции в другую. В результате этого, неадекватная самооценка личности не позволяет ей проявить себя оптимальным образом.

Четвертую группу образуют адаптивные механизмы, которые представляют высший уровень иерархии психических защит. Эти механизмы оказывают благотворное влияние на жизнь субъекта, позволяют ему гораздо успешнее адаптироваться в социуме и, обычно, встречают одобрение со стороны окружающих. Функционирование этих механизмов контролируется рефлексией субъекта, также как и огромная роль в их работе принадлежит воле и самоконтролю самой личности. Вследствие этого адаптивные механизмы психологических защит всегда соответствуют актуальной ситуации, а также, установленным обществом правилам и нормам, то есть демонстрируют высокую степень адекватности.

Пять типов преодоления фрустрации и механизмы защит, соответствующие им 

Выделяются следующие типы преодоления фрустрации – отвлекающийся, защита от вины, избегающий, рационализирующий и контролирующий (Таблица 1). Каждый из этих типов включает в себя по одному механизму из всех четырех групп иерархии защит (психотические, инфантильные, невротические и адаптивные).

1. Отвлекающийся тип

Отвлекающийся тип включает в себя механизмы защит, дающие субъекту ощущение безопасности, спокойствия и решения волнующей проблемы за счет перенаправления энергии с фрустрирующего фактора на какие-либо отвлекающие действия. Этот тип преодоление фрустрации включает в себя такие механизмы психологических защит как регрессия, компульсивное поведение, компенсация и сублимация.

Регрессия является механизмом психотической группы и проявляется либо в возврате к формам поведения более раннего возраста, таким как оральная стимуляция, монотонные движения и плаксивость (сосание карандашей, брожение туда-сюда, покачивание ногой и т.д.), либо в филогенетически более примитивной форме физической активности, выраженной в деструктивном поведении (драка, крики, разрушение и т.д.) [32].

Компульсивное поведение – механизм инфантильной группы защит. При его использовании, отвлекающими действиями для субъекта являются «более совершенные формы внешней стимуляции» [25], притупляющие чувство тревоги, но с быстропроходящим эффектом (зависимость от соцсетей, шопоголизм, азартные и компьютерные игры, эмоциональная созависимость и др.).

Компенсация является механизмом невротической группы защит. Она позволяет субъекту, с высоким уровнем зависимости самооценки от внешних факторов, отвлечься от тревоги из-за своих мнимых или реальных недостатков с помощью достижения определенного «статуса» (накачивание мышц или приобретение большого автомобиля человеком маленького роста и др.).

Сублимация – механизм адаптивной группы защит (высшего уровня), который, с помощью подключения моральных, творческих и интеллектуальных ресурсов субъекта, переводит сексуальную и агрессивную психическую энергию в конструктивное русло, одобряемое социумом (творческую, спортивную, научную деятельность и др.).

2. Защита от вины

Защита от вины представляет собой тип преодоления фрустрации, характерный для субъектов с повышенным чувством вины, в процессе воспитания которых «транслировалось […] чрезмерное чувство долга и ответственности» [25]. Он включает в себя такие механизмы психологических защит как ипохондрия, пассивная агрессия, реактивное образование и альтруизм.

Ипохондрия является механизмом защиты психотической группы, формирующимся в детстве в результате детско-родительских взаимоотношений, когда болезнь помогала ребенку добиться внимания со стороны значимых близких, тем самым, предоставляя «”индульгенцию” от совершенных поступков» [25] в виде психосоматических проявлений. 

Пассивная агрессия является механизмом инфантильной группы защит, возникающим в результате детской фиксации на конфликте между чувством долга и нежеланием его выполнения. Действие механизма заключается в попытке субъекта переложить чувство ответственности и вины на других в своем окружении. Проявляться это может в виде упрямства, саботажа, навязчивой заботы, презрения к начальству, создании садомазохистических отношений, выставлении себя в роли козла отпущения и др.

Реактивное образование, будучи механизмом невротической группы защит, проявляет себя в маскировке субъектом «глубинного чувства вины за истинные желания» [25] нарочитой демонстрацией чувства ответственности и долга, то есть выражением того, что абсолютно противоположно его потребностям (чрезмерная забота старших детей о младших сиблингах при разрывающей ревности к родителям, выражение доброжелательности к опасному объекту во избежание конфликта при переполняющей ненависти и др.).

Альтруизм является механизмом психической защиты адаптивной группы, который позволяет субъекту избавиться от перенесенного во взрослую жизнь глубинного детского чувства вины своей «навязанности» родителям, а также, повысить свою самооценку с помощью актуальных социально значимых и одобряемых окружающими поступков (подача милостыни, помощь инвалидам, защита природы и др.).

3. Избегающий тип

Избегающий тип преодоления фрустрации позволяет субъекту, стремящемуся избавиться от гнетущих тревожащих факторов, аннулировать их на любом психическом уровне. Этот тип преодоления фрустрации включает в себя такие механизмы психологических защит как вытеснение, отрицание, избегание и подавление.

Вытеснение, будучи механизмом психотической группы защит, сформировавшимся в глубоком детстве, позволяет полностью, без подключения эмоциональных и когнитивных структур, удалить травмирующие факторы из сознания в бессознательное и уберечь психику субъекта от страданий, боли и страха. Однако, вытесненное все равно продолжает влиять на душевное состояние человека и может всплывать наружу в виде различных симптомов (фобии, неприятные сновидения, конверсии, оговорки и др.).

Отрицание является защитным механизмом инфантильной группы, который помогает субъекту отвергнуть опасность тревоги при полном осознавании факторов, её вызывающих, не смотря на то, что это может выглядеть в глазах окружающих весьма беспечно и легкомысленно (отказ от медосмотра при имеющихся симптомах серьезной болезни, игнорирующие свидетельства о сексуальном домогательстве к своим дочерям матери и др.).

Избегание — это защитный механизм невротической группы, способствующий устранению потенциальной угрозы самооценке субъекта с помощью «ухода от ситуации» [25] отказом от деятельности, в которой он не может быть лучшим. Целью этого способа защиты психики является возможность для Эго субъекта остаться «на высоте» и избежать болезненного восприятия ошибки или поражения (прерывание игры при невозможности победить, отказ от участия в конкурсе или соревновании в случае наличия серьезных соперников и др.).

Подавление является механизмом адаптивной группы психических защит избегающего типа преодоления фрустрации. Оно позволяет субъекту, путем контроля эмоций, расстановки приоритетов и подключения силы воли, мысленно временно аннулировать психически тревожную ситуацию до наступления более подходящего момента, способствующего разрешению внутреннего или внешнего конфликта (перенос решения на завтра по принципу «утро вечера мудренее», переход к обсуждению проблем по мере их поступления и т.д.).

4. Рационализирующий тип

Рационализирующий тип преодоления фрустрации дает возможность субъекту вступить в своеобразные «игры разума» [25] от глубинного до когнитивного уровня с целью преодоления тревожных состояний. Он включает в себя такие защитные психические механизмы как диссоциация, замещение, рационализация и юмор.

Диссоциация является психическим механизмом, соответствующим психотической группе четырехуровневой иерархии защит, и позволяет субъекту избавиться от избыточных и совершенно непереносимых эмоций путем временного расщепления сознания и перехода «в другое измерение» [25]. При использовании этого механизма ряд мыслей, эмоций, действий и отношений, определяемых работой психики, как бы отделяются от остальной части Эго субъекта и функционируют независимо, что делает личность, в момент стресса, совершенно неузнаваемой и как бы впадающей в амнезию («я словно наблюдал за собой со стороны», «словно это всё происходило не со мной» и др.).

Замещение представляет собой механизм, относящийся к инфантильной группе психических защит. Он позволяет субъекту, оценив опасность непосредственного отреагирования на какой-либо значимый реальный объект (начальник, супруг-тиран и др.), выразить свои сильные негативные чувства и эмоции в сторону другого менее значимого «безобидного» объекта-заместителя (например, выплеснуть агрессию на других членов семьи или коллег после того, как накричал начальник и др.).

Рационализация – это механизм невротической группы защит, позволяющий поддержать самооценку субъекта с помощью мобилизации интеллектуальных ресурсов для поиска самооправдания и искажения информации. Этим механизмом пользуются люди с так называемым комплексом отличника, которые очень болезненно воспринимают свои провалы в решении задач, недальновидность или глупость (высказывания типа «не очень-то было и нужно» в случае неудачи по итогам собеседования при приеме на работу и др.).

Юмор является представителем механизмов адаптивной группы защит рационализующего типа преодоления фрустрации и призван помогать субъекту в разумном преобразовании негативного восприятия ситуации в позитивное. Примечательно то, что юмор позволяет использовать положительные стороны конфликта и не уходить от него. Люди, использующие этот механизм защиты, обычно играют роль регулятора климата в семье и на работе, чувствуя ответственность за психологическое состояние своего окружения. Функцией юмора является отвлечение социума от агрессии и негативных переживаний (перевод фрустрирующей ситуации в забавную и др.).

5. Контролирующий тип

Контролирующий тип преодоления фрустрации характерен для субъектов с глубинной потребностью к контролю за ситуацией в каждом конкретном случае. Уровень адаптивности используемого механизма защиты, характерного для этого типа преодоления фрустрации, всегда зависит как от способности самого субъекта контролировать ситуацию, так и от возможности самой ситуации быть контролируемой. В этом случае могут применяться такие механизмы психологических защит как изоляция, проекция, всемогущий контроль и предвосхищение.

Изоляция является психическим механизмом, соответствующим психотической группе четырехуровневой иерархии защит, и запускается субъектом в случае невозможности управления ситуацией с его стороны, но наличия, при этом, «высокого уровня потребности в контроле происходящего» [25]. В случаях применения этого механизма обычно утрачивается эмоциональный интерес к актуальному реальному событию и активно используются бесчувственность и игнорирование, отключение от внешнего мира, уход в себя, переключение на внутренний мир фантазий и др.

Проекция, будучи механизмом защит инфантильной группы, работает на эмоциональном уровне. С помощью проекции субъект переносит ответственность на окружающих путем приписывания собственных скрытых потребностей (чувств, желаний, идей, мотивов и др.) другим людям. Это часто выражается в безосновательных осуждениях, чрезмерной критике, подозрительности, предубеждении и контроле людей, которые, по мнению субъекта «обладают» этими тайными психическими содержаниями, хотя, в действительности, могут не иметь ничего общего с проецированным (ревнивый муж обвиняет в изменах жену, проецируя свое глубинное желание к промискуитету и др.).

Всемогущий контроль — это защитный механизм невротической группы, который позволяет субъекту управлять ситуацией с помощью власти (реальной или мнимой) и различных манипуляций с целью самоутверждения. Важно то, что, используя всемогущий контроль, субъект бессознательно убежден в своем исключительном праве на это и полностью игнорирует интересы, а также, мнения окружающих (типичны фразы «делай, как я сказал», «тут я решаю, что и как делать» и др.).

Предвосхищение является зрелым механизмом адаптивной группы психических защит контролирующего типа преодоления фрустрации, который включает в себя сознательное проигрывание всех вариантов развития события, реалистичное предвидение дискомфортных ситуаций и разработку планов по их преодолению, что позволяет субъекту ощущать уверенность в себе и быть подготовленным к травмирующим моментам жизни.

Классификация Е.Р. Пилюгиной [25], по своей структуре, является весьма практичным инструментом диагностики стиля психологической защиты субъекта и прекрасно подходит для использования в терапевтической работе психологов и психоаналитиков. Она дает «достаточно полную и качественную информацию о стиле психологической защиты клиента» [25].

Методики измерения механизмов психологических защит

На сегодняшний день существует три типа научных методик измерения и характеристики механизмов психологических защит – (1) проективные/перцептивные, (2) клинические интервью и (3) опросники (самоотчеты), первые два из которых обладают недостаточной валидностью и надежностью результатов, очень трудоемки, весьма субъективны и зависят от личности экспериментатора [26]. Количество же валидных опросников весьма ограничено, особенно разработанных или адаптированных для русскоязычной аудитории.

Существует несколько модификаций оригинального опросника М. Бонда «Defense Style Questionnaire» [42, 44], а также, опросники «The Defense Mechanism Inventory» (DMI) [54] и «The Life Style Index» (LSI) [74]. Среди русскоязычных версий можно выделить адаптации опросника «LSI» Л.И. Вассермана [9] и Е.С. Романовой – Л.Р. Гребенникова [29], а также, оригинальный опросник по защитным механизмам С.Р. Пантилеева и Е.Ю. Жилиной [24].

В настоящее время большинство русскоязычных исследований основывается на адаптированных версиях опросника «LSI», но этот инструмент позволяет измерить лишь 8 механизмов психических защит. Однако, научные классификации включают в себя уже более 50 защитных психологических механизмов [27]. Таким образом, определение восьми механизмов защит является недостаточным и ограничивает исследование психологических личностных характеристик.

В связи с этим, мы считаем, что, в настоящее время, оптимальным инструментом для терапевтической работы психологов и психоаналитиков является новейшая авторская «Методика измерения психологической защиты» (МИПЗ) Е.Р. Пилюгиной и Р.Ф. Сулейманова [26]. Помимо валидности, надежности и репрезентативности, МИПЗ имеет несколько весомых отличительных достоинств, а именно: позволяет измерить 20 самых распространенных механизмов психологических защит из описанной выше двухмерной модели [25], обладает простотой исследовательского процесса и независимостью полученных результатов от личности исследователя.

Примечание: с описанием приведенных в статье затекстовых ссылок можно ознакомиться в библиографическом списке.